Die Welle rollt weiter, mit http://www.v6.facebook.com neben ipv6.google.com (bei aktivierter IPv6 Aufloesung mit AAAA-records wie bei uns geht das automatisch auch mit www.google.com, oder www.youtube.com) ist der naechste grosse Content-Anbieter mit IPv6 erreichbar.
Hier noch der Link auf das PPT von Facebook mit ein paar Hintergruenden dazu: http://is.gd/cLb8I
Also keine Ausreden von wegen “da sind ja keine Inhalte ueber v6 erreichbar” mehr. Use IPv6. Ihre Freunde sind schon dort..
Gestern durfte ich auf dem Beratertag der Wirtschaftskammer - noble Location in der Hofburg ! - zusammen mit Lorenz Gräff von PXP auf Einladung der Experts Group E-Business öffentlich sinnieren zum Thema “Unternehmenswachstum mit Web 2.0″. (weiterlesen…)
Kollege Powisch hat mich auf einen sehr interessanten Artikel auf highscalability.com aufmerksamt gemacht. In dem Artikel gehts um erfolgreiches Design von Anwendungen wie Twitter und Facebook. Kernaussage des Artikels ist im Pinzip Keep It Simple, Stupid. Meistens ist es nicht notwendig ein Problem zu 100% zu lösen, mit 80% ist ein Problem häufig für den Anwender und den Entwickler ausreichend gelöst. Die restlichen 20% sind oft um ein vielfaches mehr Aufwand als die ersten 80%. Als Beispiel wird die Realtime Suche auf Twitter erwähnt. Eine 100% perfekte Suche würde alle Nachrichten miteinbeziehen wäre aber extrem Resourcenintensiv. Der 80% Kompromiss ist das die Suche auf eine gewisse Zeit zurück beschränkt ist. Der Erfolg von solchen Projekten basiert darauf das eine Idee schnell umgesetzt wird. Hat sich die Idee dann Virusartig ausgebreitet wird durch Verbesserung und Weiterentwicklung versucht sich den 100% anzunähern. Ich persönlich hab mich schon oft im Detail verlaufen und werde mir das zu Herzen nehmen.
Ich hab ja zugegebenermassen eine gewisse Affinität zur Physik, hab das CERN auch schon mehrmals besucht und mit einem befreundeten Physiker viele interessante Stunden dort genossen, die befruchtende Kultur und die intensive Vernetzung von Grundlagenforschung und den vor ihr hergetriebenen Ingenieurwissenschaften dort kennengelernt, und bin vielleicht deswegen nicht ganz neutral.
Das Thema ist aber zu ernst dass man es mit einer Entschuldigung beginnen soll, weil: (weiterlesen…)
Welcher Sysadmin hat sich diese Frage nicht schon einmal gestellt? 
System- und Netzwerkadministratoren haben eine sehr diskontinuierliche und ineffiziente Arbeitsweise. Sie arbeiten häufig unterbrechungsgesteuert, das bedeutet, Sachen dann zu erledigen, wenn sie ankommen, und nicht nach einer geschäftsorientierten Prioritätenliste. (weiterlesen…)
Willst Du Deinen Wald vernichten, pflanze Fichten, Fichten, Fichten.
In der Netzwerksicherheit gelten serielle hintereinander geschaltete Firewalls, unterschiedlicher Hersteller bevorzugt aus Nachrichtendienstlich nicht kooperierenden Ländern, und gegebenenfalls eine selbst kompilierter (sicher ist sicher) noch dazu als brauchbarer Schutz.
Vor der Firewall stehen jedoch allzu oft zwei Router des gleichen Herstellers, oftmals gleichen Typs und mit einer identen Betriebssystemversion versehen. One exploit kills all.
Der Unverwundbarkeitsmythos des Platzhirschen im Routing/Switching wird zunehmend von der Realität eingeholt. Da hilft kein NDA oder Totschweigen: Buffer-Overflows im IOS haben den Proof-of-Concept hinter sich gelassen und sind aktuell nur noch durch die Varianz der unterschiedlichen Versionen eingeschränkt.
Wir Netzwerker können von der Security lernen und zwei unterschiedliche Hersteller einsetzen. Zumindest aber unterschiedliche Plattformen/Betriebssysteme. Bei BGP-Routern gibt es gute, je nach Standpukt sogar bessere Alternativen - wir setzen diese immer öfter, und erfolgreich in Kundenprojekten ein. Im eigenen Netz sowieso.
